原文标题： Constructive Journalism as Practice—Storytelling in Solutions-Focused News Reporting in Mainstream News Media
一、研究对象与核心研究问题
本文的研究对象是瑞典主流新闻媒体中以解决方案为重点的新闻报道（solutions-focused news stories）。尽管建设性新闻（constructive journalism）或解决方案新闻（solutions journalism）在学界和业界日益流行，被视为缓解新闻回避和信任度下降的良方，但关于这类报道如何在日常新闻实践中被实际执行，尤其是在主流媒体新闻编辑部中如何被应用，仍缺乏深入研究。
本研究的核心问题是：在新闻话语中，聚焦解决方案的新闻故事是如何通过一套叙事技巧（storytelling devices）被构建的？ 具体来说，论文旨在分析这类新闻的叙事元素（如主题、角色、基调、批判立场和证据使用）及其组合模式（即叙事公式），并探讨这种报道方式对新闻专业规范带来的挑战。
二、研究背景
本研究的现实背景是新闻业长期存在的消极偏见（negativity bias）——媒体倾向于聚焦问题、冲突和灾难，而非解决方案和积极发展。这种偏见被认为是导致受众新闻回避和对主流媒体信任度下降的重要原因。在这样的背景下，建设性新闻被提出作为一种修正方案，其核心主张是：新闻业应优先报道针对社会问题的具体、可信的解决方案，从而培养受众更乐观的社会观，促进积极的社会参与和信任。
尽管建设性新闻在学术研究和新闻编辑部中都日益受到关注，但以往研究多集中于受众对解决方案新闻的反应（多采用实验法）、概念探讨或对记者的访谈，而对主流新闻媒体日常生产中这类新闻的实际内容、表现形式和叙事结构的定性分析十分匮乏。因此，本研究选取瑞典这一北欧国家，其新闻文化以强烈的监督角色（monitorial role）观念为特征，通过对主流媒体（包括报纸、电视、广播和在线新闻）中解决方案新闻的实证考察，填补了“如何在日常实践中做建设性新闻”这一研究空白。
三、理论背景
本文的理论框架融合了新闻话语分析（news discourse analysis） 和叙事理论（narrative theory），将建设性新闻视为一种叙事实践（storytelling practice） 来考察。
实践导向的新闻研究：作者从“新闻即实践”的视角出发，聚焦记者在新闻生产中的实际行为与常规。新闻工作高度惯例化，新闻体裁往往公式化，拥有既定的选择和编辑规范。
叙事与话语二分法：借鉴叙事理论，分析包含两个层面：一是“故事（story）”，即新闻讲述的“内容”（what is told），如核心主题、情节线；二是“话语（discourse）”，即新闻的“讲述方式”（how it is told），即记者使用的表达形式。这有助于同时审视解决方案新闻的故事内容和表达手段。
新闻话语分析的操作化：作者提炼了五个关键的叙事元素作为分析框架，这些元素直接关联建设性新闻的核心议题和争议：
- 主题与问题：新闻的核心话题，以及问题与解决方案如何被表述和前景化。
- 角色与参与者：新闻中的行动者（如方案推动者、方案受益者）及其在叙事中扮演的角色。
- 基调：报道是否及如何构建积极、充满希望的基调。这被认为是“消极新闻之镜中镜像”，通过积极评价性语言、积极情绪指涉等话语手段实现。
- 批判/非批判立场：报道是否包含对解决方案的批判性审视和监督性提问。这是衡量新闻是否从监督角色滑向鼓吹式宣传的关键。
- 证据：用何种证据支持方案“行之有效”。证据常通过权威信源、具体细节、数据和典型案例来构建，其强度和确定性存在差异。
这一框架植根于“新闻价值由语言和图像在运用中构建”的话语建构论观点，为系统分析解决方案新闻的故事结构提供了操作化工具。
四、研究设计
本研究采用定性分析方法，对瑞典11家最具影响力的主流媒体在2023年4月至10月间（覆盖6个月）的解决方案新闻样本进行深度分析。
媒体样本：
- 报纸：大报《瑞典日报》(SvD）、《每日新闻报》(DN），小报《晚报》、《快报》。
- 电视：公共服务的《报道》、《时事》，商业频道的《新闻》。
- 广播：公共广播的两档旗舰新闻节目《今日回声》等。
- 在线新闻：瑞典电视台和瑞典广播电台的新闻网站。选择原则是覆盖渠道最广、影响力最大的主流媒体。
样本量与抽样：最终获得218条解决方案新闻故事。抽样分两步：首先，收集4月份的所有相关报道以了解概况；然后采用合成周抽样法（synthetic week method），在5月至10月期间，抽取每个周一的新闻、次周二新闻，以此类推，直至覆盖全周，共生成55天的样本。
纳入标准：新闻报道必须同时满足三个条件：
- 呈现一个社会问题和一个解决方案。
- 解决方案必须在标题或导语中被前景化，或构成正文主要部分。
- 解决方案必须是切实的（tangible），业已启动、经过测试或获可靠来源认可，而非假设性的。
分析策略：采取了明确的五步法：收集与初步分析、数据库归档、双研究员编码、多次讨论以确保信度、分析典型与离群案例并提炼主要结论。研究者还与致力于推行建设性新闻的公共广播/电视编辑合作，以确保学术定义与实务操作相符，体现了溯因推理逻辑。
五、主要发现
研究发现主要包括三个方面：解决方案新闻的出现频率、叙事元素特征、以及三种核心叙事公式。
解决方案新闻的稀缺性：此类报道在主流新闻中非常不普遍。各媒体平均每天产出不到一条（0.1至0.9条）。公共服务电视《报道》频率最高（日均0.7条），而小报《快报》最低。这说明即使在积极推动下，改变以问题为中心的传统新闻常规仍十分困难。
叙事元素的特征：
- 主题：高度集中于环境、医药/公共卫生和社会问题，政治和经济新闻极少。约半数故事为地方新闻，且多由公共服务媒体的地方记者站制作。
- 角色：形成了“方案推动者（promotor）”和“方案受益者（recipient）”的二元角色结构。政治家几乎缺席，导致对社会问题的报道呈现出一种去政治化的话语。
- 基调：积极基调普遍但非决定性。许多报道被编辑得鼓舞人心，但并非所有故事都如此，如关于俄乌战争的报道就保持中性、描述性的语言。一些故事的标题甚至仍以问题为主导，但正文转向解决方案。
- 立场：对解决方案的批判性审视极度缺失，成为主导性特征。仅约20%的故事提及任何批评，且多是为预先反驳反对意见。更能看到一种近乎倡导或公关的立场，源自公司或组织的软性宣传故事。
- 证据：支持方案有效的实质性证据差异巨大。权威信源是提供证据的主要方式，但许多故事依赖对成功的“希望”和“期待”，而非确凿的成效证明。
三种核心叙事公式：通过对上述元素的组合分析，识别出三种主流的解决方案新闻叙事模式：
- 积极案例公式（The Positive Case Formula）：最常见模式。聚焦一个具体、成功的个案（如某市用AI摄像头检测路况）。结构通常是：标题凸显方案 → 导语引入问题并转折（“但有希望…”）→ 现场报道与采访 → 对受益者的采访（展现积极情绪）→ 可选专家支持。
- 顾问式新闻公式（The Advisory Journalism Formula）：常见于公共卫生或医药新闻。邀请专家向公众提供应对问题的实用建议（“新闻为你用”），如“如何省钱”、“如何预防皮肤癌”。专家本人是主要行动者和方案提供者。
- 积极社会发展公式（’罗斯林式’）：数量最少。报道证明社会整体乐观趋势的数据和实例，如《癌症里程碑——更多人存活下来》。重点关注带来积极变化的原因。因其以已故著名瑞典统计学家汉斯·罗斯林命名，他因批评新闻媒体忽视世界积极发展而闻名。
六、研究结论与讨论
本研究对建设性新闻实践研究做出了贡献，主要结论和讨论如下：
实践融入困难：尽管被提倡以对抗消极偏见，解决方案新闻在主流新闻编辑部中仍是边缘化存在，远未成为优先处理形式。这在市场驱动型媒体中尤为明显，表明此类新闻与追逐流量的商业模式不契合，更与公共服务的“社会责任”规范一致。
去政治化与监督缺位的风险：研究揭示了解决方案新闻实践与新闻专业核心规范（中立独立、批判监督）之间的核心张力。报道普遍倾向对方案持接纳而非审问的立场，导致了对复杂社会问题的去政治化和简单化，回避争议，甚至滑向公关宣传。这与建设性新闻倡导者所设想的“全面、批判性审视方案”的规范定义相悖。
叙事公式的局限与机遇：识别的三种公式表明此类新闻高度公式化，这有助于日常生产，但也内在局限于报道“共识性”问题（如环境、健康），而难以处理更具争议和复杂性的社会和政治解决方案。记者对于何时适用建设性叙事模式、何时采用传统批评模式的判断至关重要。
未来挑战：主要挑战在于如何在解决方案叙事中有机整合批判元素。目前，激进或全面的社会方案常伴随冲突，与解决方案新闻所预设的积极、鼓舞人心的基调难以兼容。论文呼吁未来需要发展出能够容纳细微差别、批评和冲突的新闻叙事结构和话语形式，以真正负责任地讲述关于解决方案的故事。