原文标题： Connecting to Local Publics Through Media: An in-Depth Study of Local Media Use and Public Connection
一、研究对象与核心研究问题
本文的研究对象是挪威公民在日常生活中如何通过媒体使用与地方公共事务建立连接，以及这种对地方公众的关注如何构成更广泛的“公共连接”的重要组成部分。传统公共连接研究多聚焦于国家或国际层面，相对忽视了公民日常栖居的地方社区这一关键语境。本文旨在弥补这一空白，通过深度考察公民的日常媒介实践、信息获取习惯及其对不同地方媒体平台的评价与体验，来重构对“公共连接”的理解。
论文的核心研究问题有两个：第一，日常媒体使用如何使公民与地方议题建立连接？第二，公民如何评估不同的地方媒体选项？通过回答这两个问题，作者试图揭示媒体在维系公民地方公共连接中的具体机制，以及公民对地方媒体（尤其是地方报纸和社交媒体群组）内容相关性、建设性和参与性的感知如何影响他们的公共取向和参与行为。
二、研究背景
本研究的现实背景根植于全球地方媒体生态的剧烈变迁。在数字化、平台化的信息环境中，公民获取地方信息的渠道已从传统的地方报纸扩展到社交媒体、市政网站等多元平台。地方报纸面临读者流失、资源削减的困境，其传统的民主功能——如提供地方公共事务信息、连接社区成员、促进公民参与——受到挑战。已有研究对地方报纸衰落可能导致社区归属感减弱、政治知识下降、投票率降低和公民参与减少表示担忧，但也有学者指出，地方报纸的民主角色可能被夸大，其他媒体形式（如脸书群组）可能正在承担类似功能。
与此同时，在传媒与新闻研究中，相较于国家层面的新闻使用和公共连接，地方层面一直未得到足够重视。这种偏向隐含着一种规范性预设：即普通公民对地方社区和地方政治的取向在价值上次于对国家政治的关切。作者指出，这种取向可能扭曲了对“普通公民”公共参与价值的判断，忽视了地方语境对个体日常生活的根本重要性。因此，本研究不仅在经验层面考察地方媒体使用，更尝试在理论层面纠正公共连接研究的既有偏向，强调地方层面的公共连接同样是民主生活不可或缺的组成部分。
三、理论背景
本研究的核心理论框架是“公共连接”概念，尤以Couldry、Livingstone与Markham（2007）的奠基性工作以及Swart、Peters与Broersma（2017）的后续发展为支柱。公共连接被定义为个体面向超越私人世界的公共议题的取向，这种取向通常是经由媒介使用而实现的：媒体通过提供信息和共享的参照框架，使公民得以关注社会议题、连接他人并参与社会。作者采纳了Swart等人对公共连接的四个分析维度来构建分析框架，这四个维度构成了全篇理解和解释地方媒体使用的核心透镜：
- 包容性：公民通过哪些媒体关注什么议题，以及与谁建立连接。在地方语境下，这关注公民使用哪些媒体来获取地方信息，以及这些兴趣点是否与地方报纸的报道相交叠。
- 相关性：媒介内容何时以及为何对用户变得有意义。在地方语境下，它探究地方媒体内容在多大程度上被公民感知为与其日常生活相关。
- 建设性：媒体内容在多大程度上被体验为有助益的，即是否提供解决方案、是否让用户感觉有发言权并能对相关议题采取行动。
- 参与性：共享的参照框架如何使人们能够参与社会。这包含从讨论地方议题、参与志愿活动到投票等各种形式的政治与公民参与。
在文献基础上，作者系统回顾了地方媒体使用研究，尤其是地方报纸受众研究，这些研究揭示了受众对地方报纸感知的多样性：有人视其为社区信息枢纽，有人则认为其有偏见或无关紧要。同时，作者纳入了关于社交媒体（特别是地方性或超地方性脸书群组）在提供地方信息和促成公民参与方面日益重要作用的文献。这些群组有时补充甚至替代了地方报纸在公共连接中的某些功能。
四、研究设计
本研究采用了一种深度质性研究设计，旨在从公民的日常实践和主观体验出发，捕捉其地方媒体使用与公共连接的复杂图景。研究选取了挪威东部的两个中等规模城市——腓特烈斯塔（约8.5万居民）和德拉门（约10.4万居民）——作为研究地点。这两个城市均拥有主要的订阅制地方报纸和活跃的地方社交媒体生态，且挪威的地方身份认同感较强、地方政府职能完善，为研究提供了理想语境。
研究方法的核心是“反复访谈与媒体日志”的结合。研究样本为24名年龄在30至50岁之间的公民，他们的社会经济背景多样，但受教育程度高于全国平均水平。数据收集分为三个阶段：
- 首轮访谈：了解参与者对地方议题的兴趣、典型的地方信息获取渠道、总体媒体习惯、对不同地方媒体源的评估，以及他们如何讨论或参与地方事务。
- 四轮日志记录：在首轮访谈后，参与者在连续四周内，每周收到一份开放式问卷。问卷交替询问“昨日”的媒体使用详情和“过去一周”的信息实践，促使他们详细记录使用了哪些媒体、接触了哪些内容、内容是否与地方有关，以及他们是否对地方议题产生兴趣、与人讨论或采取行动。
- 次轮复盘访谈：大约四周后进行，研究者基于首轮访谈和日志数据，向参与者提问，以澄清、补充和深化对其媒体使用和公共连接模式的理解，并特别让他们评论研究者的初步解读。
分析过程是迭代的。研究者首先为每个参与者建立档案，随后通过反复阅读访谈转录稿和问卷回答，识别出“地方信息来源”、“参与”、“地方报纸”、“脸书”等主题。在整个分析过程中，前述的“包容性”、“相关性”、“建设性”和“参与性”四个理论维度被用作指导性范畴，以捕捉参与者公共连接的不同面向，并最终将其媒体使用模式划分为不同类型。
五、主要发现
研究发现，地方议题对多数参与者而言是其日常媒体消费的一部分，地方报纸和地方脸书群组/主页是建立地方公共连接的两大关键媒介空间。然而，公民的连接模式存在显著差异。作者依据媒体使用、对媒体内容的感知以及媒体促成的参与程度，将参与者划分为四种类型：
- 失败的地方媒介化连接（强烈面向国家公众）：这类参与者极少或从不接触地方报纸，也几乎不参与地方脸书群组。他们认为地方议题或地方新闻报道琐碎、无关紧要，将注意力完全投注在国家新闻上。对地方信息的不相关性感知导致了他们从地方公共事务中脱嵌。
- 通过地方报纸的部分连接（知情但不参与）：这类参与者习惯性浏览地方报纸以了解地方动态，但报道内容很少激发其进一步兴趣或讨论。他们持有一种矛盾的认知：认为地方报纸有益于了解周遭情况，但同时觉得内容缺乏深度或无趣。这种“监控式”阅读较少转化为公共参与。
- 通过社交媒体的部分连接：对于少数参与者而言，脸书（尤其是基于共同兴趣或特定社区的超地方性群组）是连接地方事务的更重要平台。这些群组不仅提供他们认为更具关联性的信息，还偶尔促发现实中的集体行动，例如为社区游说新游乐场。这一模式对传统新闻兴趣不高的公民尤其重要。
- 强媒介化连接（知情且积极参与）：这类参与者和地方社区联系紧密，他们高频使用地方报纸，报道常成为其日常交谈的话题，且他们本身就是地方事务的积极参与者（通过脸书群组或线下行动）。他们对地方报纸的批评更为具体，但这种批评本身正是深度参与和关切的体现，而非疏远的原因。对他们而言，脸书群组常常是扩展行动，用以组织和发起特定地方议题的参与。
六、研究结论与讨论
本研究得出结论，在公民的公共连接中，地方层面扮演了比既有文献（常聚焦于国家层面）所承认的更为重要的角色。地方议题是一个相对突出的日常交谈主题和参与的起点。研究的主要学术贡献体现在以下三个方面：
第一，深化了对媒体角色的理解。研究揭示了地方报纸作为公民日常基础信息来源和日常谈话参照点的持续重要性，但也证实了其局限性——当报道被认为无关或非建设性时，可能导致公民疏离。同时，超地方性社交媒体群组作为替代或补充渠道，在激发“兴趣驱动型”的公共参与上作用突出，尤其是在组织线下行动方面。
第二，修正并丰富了公共连接理论。该研究证明，仅从传统国家政治视角出发，可能会错失或低估某些公民群体的公共连接模式。那些按照传统标准（如对国家政治新闻的兴趣）可能被视为“公共连接薄弱”的个体，在其超地方社区中可能是积极的参与者。相反，一些对国家公共事务高度关注的公民，却可能因对地方媒体体验不佳而完全脱离地方公共生活。这表明，公共连接是复杂、多元且情境化的，规范性理论不应贬低公民对其“日常世界”的地方性投入。
第三，方法论上的贡献。通过结合反复访谈与高频率的媒体日志，本研究成功地将公民的客观媒体实践与其主观的反思与评价勾连起来，从而得以揭示感知（如对媒体相关性的评估）如何形塑其实际的连接与脱嵌实践。
作者最后承认了研究的局限性，包括样本较小且局限于特定年龄段和具有较强地方报纸传统的国家语境，并呼吁未来研究应扩展至不同地理文化背景、年龄群体以及特定的政治时期，以进一步厘清公民通过媒介建立地方公共连接的多样机制。